CRASH A ROSWELL

Ceci est une these recupere sur un autre site

(POUR PLUS D' INFORMATION CONTACTEZ  Francis Beaumont

HISTORIQUE

L'histoire commença en juillet 1947, alors qu'un incident spécial survint. Le tout se déroula dans un désert du sud-ouest des États-Unis. Un propriétaire de ranch au Nouveau Mexique, Mac Brazel, se promenait dehors en prenant soin de ses chèvres, le lendemain d'une nuit orageuse. Celui-ci découvrit une pile considérable de débris unusuels. Après avoir prit quelques morceaux, et les avoir montré à sa famille, il alla à Roswell et avertit le shérif Wilcox. Shérif Wilcox informa ensuite les autorités au "Roswell Army Air Field. Récemment après l'arrivée sur place de l'armée, le site fût interdit à toute investigation. Les débris furent par la suite emmené de ce site par des avions B-29 et C-54 jusqu'au "Wright Field" à Dayton en Ohio. La découverte de débris d'origine extraterrestre provenant d'un accident d'un ovni, fût annoncée par l'Army Air Force des États-Unis le 8 juillet 1947 par le biais d'un communiqué de presse. L'article traversa le pays en moins de deux à l'aide de plusieurs journaux populaires.

Ce communiqué de presse fût produit par le commandant du "509th Bomb Group" du "Roswell Army Air Field" du nom de William Blanchard. Ce commandant devint ensuite un général quatre étoiles ainsi que le vice chef du personnel des "United States Air Force". Le groupe du 509th bomb était le seul groupe atomique au monde.

Si l'histoire en avait resté là, aucune controverse n'aurait eu lieu. Le problème c'est que tout ne prit pas fin ici... En effet, un autre communiqué de presse prit forme rapidement pour dénier le premier. Ce dernier exprimait le fait qu'il y avait eu erreur, et que l'Armée avait tout simplement prit un ballon météorologique pour un débris extraterrestre. Ce deuxième communiqué provenait du bureau du général Roger Ramey, commandant du "Eight Air Force" à Fort Worth Army Air Field in Texas. Il y a donc une des deux histoires qui est fausse. Soit l'histoire des débris extraterrestres est fausse, soit c'est l'histoire de l'erreur de l'Armée prenant un ballon météorologique pour un ovni qui est fausse.

Cependant, plusieurs personnes crédibles réaffirmèrent que la première histoire était la bonne et que la seconde n'était qu'un moyen pour couvrir la vérité. De ces personnes, il y eût entre autre le Général Thomas Dubose qui était l'homme qui reçu l'appel de Washington ordonnant un "cover-up" ainsi que le Major Jesse Marcel qui fût un des premiers militaires à arriver sur les lieux des débris.

De plus, les journaux de l'époque, surtout en juin et juillet 1947, faisaient fréquemment allusion à des ovnis que des gens du Canada et des États-Unis repéraient. Plusieurs de ces observations provenaient de personnes que la plupart des gens s'entendent pour dire qu'elles sont crédibles, comme des pilotes et des observateurs expérimentés.

L'affaire ne fît cependant plus de bruit jusqu'à tout récemment. Le 12 janvier 1994, un député de Albuquerque, New Mexico, a déclaré à la presse avoir été retourné par le département de la Défense Américaine lorsqu'il voulu avoir des informations concernant l'affaire Roswell. Ainsi, ce député, M. Steven Shiff, conclut qu'il y avait eu dissimulation des faits. Le département de la défense a suscité beaucoup d'intérêt en ne voulant pas répondre à une simple demande d'informations sur un sujet qui serait d'après les autorités, totalement banal. Alors pourquoi ne pas avoir obtempéré avec M. Shiff?

En 1994, suite aux pressions du public, le "air force" des États-Unis fit sa première déclaration en 47 ans. Le rapport consistait en 23 pages, qui disait en résumé, que la source des débris provenait vraisemblablement d'un ballon d'un projet secret appelé "project Mogul". Ce projet avait comme objectif de détecter les tests nucléaires Soviétiques en utilisant des instruments sensitifs, emporté à haute altitude par des ballons styles météorologiques.

Pourtant, le plus gros de l'histoire prit part encore plus récemment. Tout récemment, on commença à entendre parler de l'existence d'une preuve visuelle de cet événement. C'est Ray Santilli qui commença à dire que ce film consistait d'un film à roue de 10 minutes sur un total de 150 minutes. Il disait également que le film avait été acquis d'un cameraman de l'armée, Jack Barnett, qui avait filmé l'événement et qui vola les rubans pour s'enfuir avec. Pourtant lorsqu'on vit enfin cette bande vidéo, il n'y avait pas tout cela. En fait il n'y avait que 20-25 minutes d'une seule scène: celle d'une autopsie d'un supposé extraterrestre de petite taille dans une salle blanche, en plus que le film était sur des roues de 3 minutes... Néanmoins, l'existence de cette bande vidéo chambarda les spécialistes de l'événement Roswell. Il y eut beaucoup d'argent transigé autour de cette bande vidéo. Le réseau BBC a payé cher pour pouvoir montrer en primeur cette preuve vidéo.

La première fois que cette bande vidéo a été montré c'est le 5 mai 1995 au Musée de Londres. Il y avait environ une centaines de personnes à cette présentation. Il y avait des gens des médias et des ufologues, En d'autres termes, des acheteurs potentiels. Ce film ne fit pas l'unanimité en matière d'authenticité et plusieurs personnes, incluant des ufologues, croient que cette preuve est fausse et qu'elle représente une fraude.

Les ufologues virent une menace en cette découverte. Ils croyaient, avec raison, que si cette preuve s'avéraient fausse et que tous pensaient qu'elle était vrai, tous croiraient que l'affaire Roswell au complet était une fraude. Il est évident que ce n'est pas le cas. Peut-être n'était-ce pas des débris extraterrestres mais ils ont dû moins cru que c'en était. Maintenant, il faudrait savoir en quoi cette histoire est vrai et si cette bande vidéo représente la vérité ou non. Pourtant telle n'est pas notre tâche. Il nous faut plutôt identifier les raisons qui font perdurer ce conflit. Pour commencer faisons donc une description des différents acteurs.

Énumération des joueurs clés

Plusieurs personnes ont joué un rôle important tant dans la controverse que dans son analyse. Cette partie tentera donc de les nommer ainsi que de donner une brève description de chacun de celles-ci dans le but ultime de connaître leurs allégeances.

Le premier est le Colonel William Blanchard. Plusieurs personnes, travaillant avec le colonel Blanchard, affirmèrent qu'il était un homme solide, non insensé et qu'il n'était pas le style à faire un fou de lui. En d'autres mots, le colonel Blanchard n'aurait pas fait ce communiqué s'il n'avait pas pensé que ces débris étaient de nature extraterrestres.

Deuxièmement, il y eut le lieutenant colonel Jesse Marcel, l'officier du 509th Bomb Group at Roswell s'occupant de l'intelligence. Il a lui aussi authentifié la première version. Il dit lors d'un interview télévisé en 1979: "It was not a weather balloon, nor was it an airplane or a missile". Il avait donc eu le temps de profiter des enquêtes de ses collègues. Pourtant il ne changea pas d'opinion. Il affirma que certaines pièces ne brûlaient pas, ne pesaient rien et étaient excessivement minces. Il essaya de plier ces pièces mais sans résultat. Il dit qu'il avait même essayé de faire des marques dans le matériel à l'aide de marteau de 16 livres et cela n'a pas fonctionné.

Un autre qui plaida en faveur du premier article, fut le général Dubose, qui affirma qu'il avait lui-même reçu un appel téléphonique du général Clements McMullen du Andrews Army Air Field de Washington D.C., qui ordonnait le camouflage (cover-up). Les instructions s'adressait au général Ramey dans le but qu'il fabrique une histoire pour brouiller les pistes.

Le général Arthur E. Exon, occupait le Wright Field à Dayton en Ohio. Il était alors un lieutenant colonel et il était présent lors du rapatriement des débris. Dans un interview datant de 1990, le général Exon dit que tous les tests possibles avaient été effectués et qu'il y eut consensus de l'équipe affirmant que les débris provenaient de l'espace.

Pour réussir à sortir du milieu militaire, voici un autre témoin. Mr. Glenn Dennis, vit encore à Roswell. Au moment de la découverte, en 1947, M. Glenn Dennis était un jeune entrepreneur de pompes funèbres qui avait comme contrat de fournir les services mortuaires ainsi que les services d'ambulance à l'Army Air Field de Roswell. Lors du fameux événement, il lui fût demandé s'il pouvait fournir de petit cercueil hermétique et il fut questionné à propos de préservation de corps qui ont été exposé à l'air libre depuis plusieurs jours. Ensuite il fit un tour à l'hôpital où il vit une infirmière qu'il connaissait étant dans une ambulance. L'ambulance contenait plusieurs débris, lorsqu'il vint pour aller lui parler, la police le fit sortir avec empressement et conviction. Le lendemain il rencontra cette infirmière et elle lui expliqua qu'elle devait assister deux docteurs qui allaient faire des autopsies sur les petites créatures non-humaines. Quelques jours après l'infirmière était transférée en Angleterre. Il y eut cinq infirmières reliées à cette affaire mais il n'y a plus de moyens de les retrouver. Plusieurs autres personnes affirment avoir été menacées pour ne parler à personne de cet événement.

Le gouvernement a joué un grand rôle également. À part quelques membres, ceux nommés plus haut, tous les membres ont respecté une politique de silence. Le gouvernement a démenti toutes nouvelles pouvant corroborer le premier article de 1947. Le but du gouvernement, sans dire que l'histoire des extraterrestres est vrai ou non, était sans contredit de camoufler, d'étouffer l'affaire.

Les médias ont aussi été très présent sur la scène populaire puisque ce sont eux qui ont contribués le plus à faire connaître l'affaire Roswell.

Enfin les scientifiques et les para-scientifiques. Une chose importante est à remarquer. Il faut dire que les para-scientifiques se prennent pour des scientifiques pourtant le contraire n'est pas vrai. Les scientifiques fûrent beaucoup plus discret sur le phénomène que les para-scientifiques. Il faut dire que les scientifiques, pour la plupart, considère les phénomènes comme les ovnis n'étant que le fruit de l'imagination. Les scientifiques ne veulent pas "s'abaisser" à traiter d'un sujet qui ne convient pas à la tradition scientifique. De toute façon les scientifiques préfèrent se concentrer sur des phénomènes auxquels ils peuvent trouver des réponses sans avoir à attendre indéfiniment.

Rôles des différents acteurs

Tous les acteurs ont joué un rôle dans cette controverse. Nous essaierons donc d'expliquer en quoi les médias, le gouvernement, les scientifiques et enfin les para-scientifiques ont contribué à la persistance de cette controverse.

Rôle des médias

Les médias comme nous l'avons vu auparavant, ont joué un rôle clé d'information. En effet ce sont les médias qui ont tour à tour publier les deux articles contradictoires, en plus d'avoir télédiffusé le film supposément tourné sur la table d'opération de ces spécimens extraterrestres.

Il y a une question importante cependant à se demander: Est-ce que les médias ont comme objectif l'information du public ou le gain monétaire? Les médias ont intérêt à entretenir une controverse puisque cela leur permet d'écrire des articles très populaires qui facilitent la vente de leur journal, émission télévisée, bulletin de radio, etc. Malgré tout cela, on remarque que les médias n'ont pas capitalisé l'événement en 1947. Pourquoi? Deux hypothèses sont apportées.

Première hypothèse, ce serait à cause de la perception négative des humains lorsque quelque chose dépasse les limites du possible. Aussitôt qu'un événement dépasse les paradigmes incrustés de la population, il y a fin de la croyance. Pour imager ce principe ont peu parler de Copernic qui bouleversa la conception scientifique en rompant avec la conception géocentrique du monde. Dans ce temps, personne ne voulut y croire immédiatement.

La seconde hypothèse est la plus dangereuse pour la crédibilité de tels phénomènes. Ce facteur est le ridicule. En effet, les ovnis ont longtemps et sont encore, associés à des histoires sans fondements, à des balivernes. La plupart des gens classent les ovnis dans la même catégorie que les fantômes, la magie, etc. Sans se prononcer sur le bien ou le mal de telle classification disons que ce phénomène peut avoir été à l'origine de la perte d'importance de l'affaire Roswell car il aurait été vu comme inventé.

Ainsi, les médias voyant qu'une telle "histoire" n'était plus crédible aux yeux du public, ils ont préférés faire de même et ne plus croire eux même en leur "récit".

Rôle du gouvernement

Le gouvernement américain a très certainement tenu un rôle clé dans cette controverse. Au lendemain de cette découverte il a en effet empêché tout individu d'avoir des renseignements sur l'affaire Roswell. Plusieurs personnes se sont fait faire pratiquement un lavage de cerveau par le gouvernement américain qui répétait sans cesse qu'il ne possédait pas de preuves supportant l'existence d'ovnis ou d'intelligence extraterrestre.

Étant donné que le gouvernement américain est représenté comme le modèle parfait de démocratie et de protecteur de la liberté, le peuple était facile à convaincre.

En Octobre 1969, le gouverneur de la Géorgie, Jimmy Carter, reporta avoir vu un ovni. Plus tard en 1976, il déclara que s'il devenait président il ferait en sorte que toute information concernant les UFO soit disponible pour le public et pour les scientifiques. Pourtant il ne dit plus un mot sur cette promesse par la suite.

Il faut garder en mémoire que même si le gouvernement connaissait l'existence d'intelligence extraterrestres il y aurait des freins à la publicisation de ce savoir. Entre autre il pourrait y avoir une peur de créer une panique générale, une perception de sécurité nationale ou encore la peur d'offenser certains groupes. De plus, dans le cas précis Roswell, il pourrait y avoir un désir de garder les débris pour eux seuls dans le but de faire du "reverse-engineering". Une autre raison pouvant expliquer que même aujourd'hui il n'y a pas eu de grosse déclaration du gouvernement sur le sujet c'est qu'il pourrait y avoir peur que les gens n'acceptent pas une couverture de si grande ampleur.

Pour faire une comparaison avec d'autres gouvernements, citons que le département de la défense en Belgique permis au public de voir des bandes radar qui identifiaient deux F-16 de l'Air Force poursuivant un ovni qui fut détecté par 4 stations au sol en plus d'avoir été vu par plusieurs citoyens ainsi que par la police.

Aux États-Unis, plusieurs pressions s'exercent actuellement sur Clinton pour qu'il permettent au grand publique d'avoir accès sur des informations "top secret" comme l'affaire Roswell. Celui-ci a déjà signé la déclassification de plus de 44 millions de pages classées comme top secret. Pourtant certaines de ces pages ont été gardé quelque temps secrètes à cause de la pression du milieu militaire. D'un autre côté cependant, le budget pour le "black budget" (budget concernant les programmes secrets) a augmenté à 25 milliards par année! D'ailleurs une pétition d'ampleur mondiale circule présentement sur Internet et est publicisée par les médias dans le but précis de résoudre ce problème. Cette pétition a le nom d'International Roswell Initiative.

Rôle des scientifiques

Les scientifiques ont certainement joué un rôle même s'ils ont préféré être en arrière plan. Ceux-ci n'ont en effet pas révélé d'études concluantes sur le sujet. Par contre, il est clair que la grande majorité des scientifiques ne croient pas en cette histoire. Comme exemple nous pouvons citer le professeur Jared Diamond de l'école de médecine d'UCLA. Celui-ci fait mention d'une ressemblance dans les gènes du singe et de l'humain de l'ordre de 98,4 %. La ressemblance entre l'humain. Pourtant la ressemblance entre l'humain et la créature montrée dans le film est beaucoup plus proche que cela. Pourtant les calculs de probabilité démontrent le taux infiniment petit de chance qu'une pareille ressemblance se produise dans deux milieux éloignés. D'autres scientifiques corroborèrent ces faits. Pour le film, en ce qui concerne les scientifiques la question est réglée: soit qu'il y eut une vrai autopsie d'un humain mal formé ou soit que le film est le produit d'effets spéciaux. Dans le cas comme dans l'autre, l'autopsie n'aurait pas été effectué sur un extraterrestre.

Il y aurait même une équation qui démontrerait la vraisemblance de la possibilité d'existence des extraterrestres. La ligne est très difficile à tracer à savoir si cette équation relève du milieu scientifique ou du milieu para-scientifique. Cette équation porte le nom de son "inventeur" soit Drake. L'équation est caractérisée par une suite de probabilité concernant l'Univers nous emmenant à croire que les chances sont très bonnes pour que d'autres créatures intelligentes existent dans l'univers. L'équation va comme suit:

• Le nombre de nouvelles étoiles par année est de 10
• La probabilité que les étoiles ait des planètes autour d'elles est de 100%
• La probabilité que ces étoiles vivent assez longtemps pour permettre la vie est de 10%
• Le nombre de planète souhaitable pour la vie est de une par étoile
• La probabilité que la vie se développe sur cette planète est de 100%
• La probabilité que la vie aboutisse en un être intelligent est de 100%
• La durée de vie d'une civilisation intelligente est d'environ 100 ans

À part pour la dernière composante de cette équation, cette formule, cette théorie, me semble très optimiste. Ce qu'il faut retenir c'est que même si cette formule relève des para-scientifiques on voit le moyen utilisé pour convaincre les gens: la fameuse formule scientifique. Qu'est-ce qui peut paraître plus vrai qu'un modèle mathématique? Sans juger le contenu (comme je l'ai fait plus haut!) il faut se demander si les modèles scientifiques s'appliquent à des notions qui relèvent d'approximation aussi vague.

Récemment une prestigieuse université du nom de Harvard se mêla à la controverse. Un de ses élèves maintenant psychiatre commença à croire ses patients lorsqu'ils lui parlait de contacts avec les extraterrestres. Après presqu'un an où Harvard ne voulait rien entendre, elle a enfin abdiqué. Le "dean" du département de médecine à Harvard a rencontré ce psychiatre du nom de John Mack et lui a rappelé les standards exigés d'un professeur de Harvard. En même temps il a réaffirmé à Mack le droit d'étudier dans le domaine de son choix. Harvard ne dit pas qu'elle croit aux extraterrestres loin de là. Elle ne fait qu'adresser à un de ses professeurs qu'il a le droit de travailler sur la question.

Pourtant le fait que Harvard ne juge pas autant la question et permette l'étude de phénomènes faisant référence à une intelligence extraterrestre, fait un impact dans le milieu scientifique. En effet, Harvard est une Université très prestigieuse. Le fait d'utiliser son nom amènera plus de respect dans le domaine des UFO. Les para-scientifiques en profiteront sûrement...

Rôle des para-scientifiques

Les para-scientifiques, appelés souvent ufologues lorsqu'on traite des ovnis, sont ceux qui font tout pour croire à l'événement. Les ufologues ont en effet tout à gagner si cette histoire s'avère vraie. Les ufologues sont toujours en quête d'un prestige aussi notoriéfique que celui accordé aux scientifiques. Les ufologues sont plus souvent qu'autrement traité de fou, de rêveur voir de paranoïaque.

Un sociologue, le professeur Eberlein, a d'ailleurs confirmé les dires de plusieurs scientifiques concernant les ufologues. Il déclare que les gens croyant aux ovnis possèdent un champ de perception très restreint et sont guidés fortement par leurs émotions. Il dit également que ce sont des gens de grandes fantaisies, des gens créatifs et qu'ils ne sont pas fous. Il répond aussi dans une entrevue qu'il ne renie pas l'existence possible des extraterrestres mais plutôt qu'il met en doute la faisabilité pour ces extraterrestres de pouvoir nous contacter à cause des distances gigantesques nous séparant. Ce qui est amusant, c'est que l'interlocuteur termine en lui demandant si nous savons que les UFO n'existent pas. Eberlein répond alors: "Non nous ne savons pas ça non plus."

Le désir des ufologues est donc de briser cette pensée et de devenir crédible. Les ufologues font tout pour être scientifique. D'ailleurs il ne manque aucune chance pour parler de leurs membres qui sont des scientifiques ou encore qui l'ont déjà été. Malheureusement, aussitôt que ces scientifiques produisent des articles sur les UFO ils deviennent marginalisés par le reste de la communauté scientifique.

Par exemple, un symposium eut lieu au musée de science de Minnesota en octobre. Le groupe qui prenait part à cette réunion était composé d'experts. Les seuls qu'on mentionne c'est un expert en UFO retiré de la NASA, un physicien en optique de la marine et un journaliste. Il y a donc emphase sur les membres qui sont impliqués également dans des disciplines qui sont plus crédibles. Cette réunion a d'ailleurs mené à la conclusion que les UFO existent bel et bien mais que c'est de savoir ce que c'est qui est difficile. On pourrait dire ces conclusions sur n'importe quoi. Par exemple sur Dieu...

Confrontations de différentes pensées

Il est évident que nous avons affaire à un conflit de paradigme. D'un côté les scientifiques qui possède avant même d'investiguer, leur réponse et de l'autre côté les para-scientifiques qui eux aussi sont certains du résultat avant même d'avoir commencé les recherches. On aura deviné que les scientifiques partent avec une idée s'objectant à l'idée de l'existence de UFO tandis que les ufologues sont sûr qu'ils existent.

À partir de ce moment nous pouvons comprendre que les façons d'évaluer les phénomènes reliés aux ovnis sont différents et qu'il y a incommensurabilité. Les ufologues font des expériences mais les scientifiques ne valident pas ces recherches. De toute façon chaque groupe invente les outils qui apporteront la réponse qu'ils veulent entendre. Par exemple, si une photo extraterrestre est emmené, le scientifique fera tout pour prouver que c'est une fraude. L'ufologue lui, bien qu'il doit faire attention pour ne pas se ridiculiser en criant victoire au premier coup d'oeil, veut tout faire pour prouver qu'elle est vrai. Au pire, s'il ne fait pas tout pour démontrer qu'elle est vraie, il espérera jusqu'à la dernière seconde.

Si à l'intérieur même du gouvernement, il y a conflit sur le sujet, c'est que le gouvernement recèle de membres représentant différentes parcelles de la société. Il y a donc des gens qui croient aux ovnis et d'autres qui ne croient pas du tout en ces phénomènes.

Il y a donc problème au niveau de l'objectivité. Il est très difficile d'être objectif. Le fait même de vouloir être objectif n'est pas objectif puisque nous prenons une position. Dans la science, l'objectivité est une notion de base. Il est compréhensible, que les ufologues, voulant obtenir le statut scientifique, adhère également à ce principe. Ainsi, tous les acteurs, à part les acteurs politiques, visent une certaine objectivité dans le but d'emmener une réponse une fois pour toute à ces questions. Malheureusement il est impossible d'atteindre l'objectivité pure. Sans qu'on s'en aperçoive, nos gestes, nos pensées ne sont point objective puisqu'ils découlent d'une certaine éducation, d'une certaine culture.

Pour régler un tel conflit, il faudrait une preuve affirmant hors de tout doute que les ovnis existent. Sinon le débat perdurera éternellement. Si les ovnis n'existent pas il y aura donc un conflit éternel puisqu'il n'y a pas moyen de prouver la non-existence de ces objets, de ces créatures. Si une majorité s'entend pour dire que les ovnis n'existent pas il y aura toujours quelqu'un quelque part qui dira le contraire et nous ne pourrons avoir de preuves concrètes pour le contredire.

Gouvernement combustible de la controverse malgré lui

Ce qu'on a pu remarquer grâce à cette découverte c'est que le gouvernement des États-Unis a créé ce qu'il voulait à tout prix éviter: une panique générale et une croyance générale en l'affaire Roswell. Car est-il nécessaire de le rappeler, cet événement est réel. Le fait que la découverte soit extraterrestre ou non tel est l'enjeu mais ce n'est pas une histoire sorti d'un chapeau.

Le gouvernement a effectivement tout à fait en son pouvoir pour camoufler l'affaire. Le malheur c'est qu'en voulant cacher cette histoire, on a nourrit l'impression chez la population que s'il y avait quelque chose à cacher c'était sûrement parce que tout était vrai.

Le gouvernement américain devra probablement éclaircir plusieurs points sombres entourant cette affaire. Entre autre il devra dire pourquoi tous les documents concernant l'affaire Roswell ont été détruit. Monsieur Bill Clinton et le gouvernement américain au complet devra être transparent pour pouvoir permettre à toute la population de savoir pourquoi le gouvernement a voulu camoufler cette histoire. Si au début c'était vraiment à cause que c'était un projet spécial du nom de Mogul alors pourquoi ne pas l'avoir dit quelques années après? C'est ici que reviens l'hypothèse de la peur du gouvernement concernant la révolte que pourrait avoir le peuple en apprenant que des informations importantes lui ont été caché.

Il est également déconcertant de voir que toutes les informations concernant les ovnis semblent obscurs et lointains. Pourquoi ne pas prendre ces événements aux mêmes titres que les autres? Il serait intéressant que des gens se dédient entièrement à la création de preuves réelles concernant les ovnis, s'il en existe. Les fraudeurs dans ce domaine sont nombreux et il n'aide vraiment pas à voir clair dans cette histoire.

Perception de la population

Mais la population dans tout cela qu'en pense-t-elle? À n'en juger que par l'ampleur qu'a prit la pétition exigeant du gouvernement américain une plus grande transparence au sujet des ovnis, il y a une forte croyance en ces phénomènes. Ne sommes nous pas tous enclin à penser que l'univers étant si immense, il doit bien exister d'autres créatures que nous? Il est difficile de penser à ce que représente la vie, la mort si nous sommes seuls. Si les extraterrestres n'existent pas, nous sommes les seuls héritiers de la vie. Mais alors qu'aurait été le monde si nous n'avions pas prit forme? Il n'y aurait rien: pas de principes, pas de lois, pas d'amours, pas de pensée, rien! Lorsque j'y pense je subit un effet de tourbillon. On dirait que toutes mes pensées commencent à tourner jusqu'à ce qu'elles disparaissent par un trou invisible. De toute façon, si on s'entête à penser à cela on devient fou.

La parenthèse étant terminée, revenons à ce qu'en pense la population. L'affaire Roswell pourrait avoir des implications majeures. Nous aurions des réponses à des questions existentielles. C'est pourquoi la population s'entend pour dire que le gouvernement américain n'a pas le droit d'être le seul détenteur de telles informations si information il y a.

Lorsqu'on prend le temps de demander aux gens s'ils croient aux extraterrestres on s'aperçoit que plusieurs d'entre eux croient en effet en cette alternative. Il serait intéressant, si ce n'est déjà fait, de faire un sondage sérieux à travers le Canada pour savoir la proportion de gens qui croient à ces phénomènes. Bien que cela ne prouve pas l'existence des extraterrestres, le sondage permettrait de voir l'ampleur que cette croyance atteint au Canada. On peut estimer qu'un fort pourcentage répondrait oui à cette question.

La population est très facile à émerveiller. Cependant, à l'opposé, les convictions des individus sont très difficiles à transformer. Ainsi, si certains individus sont certains que les extraterrestres existent il sera difficile de les convaincre du contraire. Le contraire est également vrai.